一名内地苦主涉寄存六百万元现金筹码于澳门的“多金贵宾厅”后，无法取回款项。事主继在初级法院民事庭取得部分胜诉后，上诉至中级法院。据悉，中院裁定“多金贵宾厅”和“永利”败诉，认为贵宾厅接受寄存筹码有利于博彩活动，“永利”对贵宾厅负有监管义务，因此判两者需负连带责任赔偿事主全部损失连法定利息。

赔偿损失兼利息

案情显示，一三年，事主于“多金贵宾厅”开设会员账户。一五年六月，事主寄存六百万元现金筹码于“多金贵宾厅”。

同年九月，该事主打算取回上述筹码时遭到拒绝，理由是事主于永利内寄存筹码，是通过“多金贵宾厅”聘请的一名前账房主管进行，事件与“多金”并无直接关系。

初级法院审理案件时，事主取得部分胜诉，仅裁定“多金贵宾厅”须向原告赔偿，但“永利”不负有连带责任。合议庭认为，虽然“多金贵宾厅”在贵宾厅内设置独立账房是为了博彩中介业务，然而，并非任何人在贵宾厅内寄存筹码，均自动地被视为与博彩中介活动有关，因此在未能确定事主与“多金贵宾厅”之间作出的法律行为属于博彩中介范围，不受幸运博彩相关法例规范。事主不服，上诉至中级法院。

筹码为博彩而设

据悉，中院不认同初院的有关观点，指“多金贵宾厅”是在“永利”的同意及批准下，在涉案娱乐场开设贵宾厅账房并接受寄存筹码，筹码是为博彩活动而创设。贵宾厅接受寄存筹码，一方面能吸引存码者再次到娱乐场，增加和客户接触的机会；另一方面，贵宾厅则可利用作周转及增加筹码流量，对娱乐场博彩活动有利。基于此，中院认为贵宾厅接受寄存筹码与博彩活动有直接关系，裁定“永利”与“多金贵宾厅”需负连带责任赔偿事主。