想象一下：一个小偷从一家银行载着数百万走出来。警察赶到前门。“举手！” 他们大叫除非他们不和小偷说话; 他们正和银行经理谈话。只有在昆汀塔伦蒂诺的电影中，这种荒谬的场景才不会让人觉得完全不合适。银行为什么会因为抢劫银行而受到惩罚？犯罪嫌疑人已经犯下了罪行，除持有所取得的钱外，银行没有做错任何事。

但是，正如对最近Daniel Sturridge案件的反应所证明的那样，当人们对菠菜业作出反应时，这种逻辑似乎并未得到应用。这名利物浦前锋目前正在接受英国足球协会（FA）违反其投注规则的调查，因为据称他的堂兄表示要求斯图里奇加入一支新球队。该案件的细节仍在调查中，因此不会对菠菜内幕人士发表评论。然而，某些媒体论点以某种方式得出结论，那些有过错的人是菠菜公司本身。他们的罪行？为客户提供投注球员转会的市场。

这并不是菠菜业在公平地向英足总报道不当行为之后第一次受到批评。2017年，足球运动员乔伊巴顿被禁止参加所有足球活动18个月（这句话后来被减少），此前一家菠菜公司向足协报告了他的投注活动。这项活动包括投注自己在比赛中首先得分并支持他的球队赢得一场比赛。他的回应是一种偏见，指责英国境内的菠菜文化，并暗示在电视上投放过多广告。

英足总随后终止了与立博的所有赞助关系。这一次，据报道，帕迪电力公司在斯图里奇案中告知英格兰足球管理机构不可接受的投注。因此，鉴于菠菜公司可以从两个事件中赚钱，但仍然选择适当的报告方式，他们究竟做错了什么？

有人建议运营商只能通过创造易受利用的市场来承担责任。对某些人来说，这些建议可以得出结论，这些市场应该被关闭。常识可以排除结论。内幕交易始终在股市上进行。是应该关闭所有证券交易所吗？投注球员转会与投注任何其他市场没什么不同。在体育菠菜领域，公司有时被指责缺乏创新，这是一种相对较新的产品，它可以增加价值，提供休闲娱乐，并最终由于转让交易的不确定性而增加运营商的利润。

以上描述是成功新产品的教科书定义。该产品的成功并不是它被停止的理由; 也未尝试利用该产品。正如银行不应因抢劫而受到惩罚一样，菠菜运营商不应因任何试图击败该系统的人而受到惩罚。医疗事故应该受到惩罚 - 但它总是在菠菜业。Stride Gaming Group旗下的Daub Alderney最近被菠菜委员会罚款700万英镑（合900万美元），因为他没有防止洗钱和保护弱势客户。Paddy Power Betfair上个月因类似罪名被罚款220万英镑。名单还在继续。

然而，因其他人的错误而受到惩罚，绝不应该被接受。就像英足总最近要求对所有足球菠菜收入征收“公平回报”税一样，社会有一个共同的主题，即一条规则适用于所有其他行业而不适用于菠菜。在许多方面，对于试图做正确事情的运营商来说，这是一个Catch 22的情况。

菠菜业的形象在英国受到影响，而且往往是自伤造成的。然而，来自菠菜公司的许多善意举措报道不足。虽然政客们无休止地争论固定赔率投注终端，但菠菜业举办了负责任菠菜周。在美国，科学运动会最近向格鲁吉亚的农民捐赠了25,000美元，以帮助他们从飓风迈克尔造成的损害中恢复过来。那些呼吁结束转会投注的人可能会找到一种方法将这些故事转化为糟糕的新闻。

总结一下情况，Letou首席执行官保罗福克斯此前曾在11月/ 12月的“ 菠菜内幕 ”杂志上说：“在赞助斯旺西城市时，我们将全部公司款待分配给无家可归的慈善庇护所。我们还为Disability Wales提供季票。“菠菜公司在英国几乎被妖魔化，但有很多公司正在努力回馈慈善机构和当地社区。你遇到的问题是在主流媒体上。不管运营商是什么，它总是会如果菠菜公司做了积极的事情，他们就不会掩盖它，因为它不符合叙述。“

对于Barton和Sturridge案例，我们有两个铁腕的运营商遵循适当的渠道并做正确的事情。然而，在这两种情况下，它们都被主流媒体用来击败菠菜公司。菠菜公司在这里没有做错任何事。就像银行经理一样。